... sind die grenzen DIESER welt.
das pseudo-zitat ist übrigens eine unwillkürlich entstandene kreuzung aus lotman und wittgenstein.
(aber:
insofern "die welt" ja das wechselspiel aller DIESER welten ist, ist sie eben doch wieder selbst "der text". der fehler liegt dann nur darin, überhaupt hochtrabend-philosophisch von "die welt" und "der text" zu reden, statt archäologisch von real existierenden texten und welten, die wieder in analysierbare texturen und figurationen treten. )
das pseudo-zitat ist übrigens eine unwillkürlich entstandene kreuzung aus lotman und wittgenstein.
(aber:
insofern "die welt" ja das wechselspiel aller DIESER welten ist, ist sie eben doch wieder selbst "der text". der fehler liegt dann nur darin, überhaupt hochtrabend-philosophisch von "die welt" und "der text" zu reden, statt archäologisch von real existierenden texten und welten, die wieder in analysierbare texturen und figurationen treten. )
jurijmlotman - am Freitag, 17. September 2004, 10:11 - Rubrik: neue deutsche literatur
freilich meinte am 17. Sep, 21:30:
um das zu klären
müsst man einmal die welt definieren, bloggerwelt, ganze welt, universum? Aber wenn Sie es archäologisch angehen, dann spielt das ja keine rolle.Aber warnen möcht ich Sie schon... Fragmente isoliert zu betrachten bringt uns auch nicht weiter in unserem Verständnis der... jetzt hätt ich fast welt gesagt. ;-) sagen wir halt zusammenhänge
