Stimmt. Ähnlich wie Impuls-SMS unser erste technische Annäherung an Telepathie gewesen sein werden (Twitter u.ä. eine weitere).

*

Die drei erwähnten Begriffe - der moderne Bewußtseinsstrom, das romantisierende Selbstgespräch, das antikische Nachdenken - waren dann wohl wo eine Art von selbstüberhöhender Benennungsversuche der abendländischen Kultur?

Versuche, die im Laufe der Zeit aber immer mehr von in ihrer anthropozentrischen Eitelkeit gekränkt wurden, dass Menschen nur klare Argumenten, Sätzen und Begriffen denken und äußern können.

Womöglich - horribile dictu! - *denken* Menschen in diesem engeren Sinne etwa nur selten, meistens gar nicht - vielleicht: Nie?! ;)

Empfindungsströme brauchen erstmal gar keine Worte.  Ich musste an das Wort "soliloquo" (-quy?) denken — verwandt mit dem Selbstgespräch, aber gelöster (das Gespräch mit sich selbst hat Gesprächskonventionen) — etwas regelloser und nicht angewiesen auf irgendeinen Adressaten.

Hier wird seine Funktion im Drama beschrieben, der Ausdruck kommt aber nicht unbedingt von da.

Fällt mir vielleicht ein, weil es in der Musik öfter vorkommt, das Musikalische passt dazu irgendwie.

Edit: ich sehe gerade, Sie hatten das Wort schon in Erwägung gezogen. (Ich sehe aber einen Unterschied in den Bedeutungen: Mit-sich-selbst-sprechen und Alleine-sprechen)  aufrichtigen dank ...
"die drei erwähnten Begriffe - der moderne Bewußtseinsstrom, das romantisierende Selbstgespräch, das antikische Nachdenken" - cool. so klingt das, als stünde es in den aufzeichnungen mindestens von Canetti. außerdem auf anhieb überzeugend.
soliloquy - gabs das schon vor dem drama? (welchem eigentlich? Shakespeare, klar. aber schon im Jesuitendrama?)
gabs das sagen wir bei Augustinus? (keine ahnung.) und wie verhält sich das zu "kontemplation", oder auch zu "sich erinnern", was ja eigentlich nur in sprache geht? hat da noch niemand einen foucault-istischen aufsatz dazu geschrieben? den *müsste* es doch längst geben.
dass niemand so denkt, wie man sich "denken" so vorstellt: das leuchtet mir auf der stelle ein. was der "empfindungsstrom" genau sein soll, müsste man noch phänomenologisch zergliedern. müsste Husserl doch gemacht haben, oder? (keine ahnung.)